欧美黄色一区二区三区免费,一区二区在线中文字幕播放,日韩三级黄色成人 小片儿,少妇人妻丰满做爰xxx,亚洲伦理av在线,秋霞午夜电影久久久,亚洲av综合日韩精品久久久,亚洲欧美日韩另类国产,国产又粗又黄一级片

三國干涉還遼：

三國干涉還遼（簡稱三國干涉）之事件，發生于甲午戰爭后。清朝政府與日本明治政府在1895年4月17日簽署《馬關條約》，割讓遼東半島予日本。六日后，俄羅斯、德國與法國以提供“友善勸告”為借口，迫使日本把遼東還給中國。

門戶開放政策：

又稱海約翰政策。19世紀末美國政府針對列強掀起瓜分中國的狂潮而首先提出的對華政策。

各國列強反應：

1、俄國：
俄國自第二次鴉片戰爭以來，早已對遠東地區保有領土需求，先后占領原屬清朝的外東北、奪得庫頁島，更興建西伯利亞鐵路，企圖在滿洲與朝鮮建立勢力范圍，奪取極具戰略價值的不凍港。因此，俄國與日本之爭端勢在難免。簽署《馬關條約》時，俄國曾多次暗示日本不得侵占東北，然則日本要求清政府割讓遼東，令俄國有感利益受損。俄軍甚至打算遠赴東亞，不惜以戰爭解決問題。　　
2、德國：
中日開戰初期，德國反應冷淡。但后來德皇威廉二世眼見日本快將打敗清軍，有感德國應該染指東亞。早前俄國與法國在1892年結成俄法聯盟，令德國在歐洲之地位動搖。因此威廉二世嘗試以干預中日議和，換取俄國支持其在東亞的擴張。　　
3、法國：
基于俄法聯盟，德國拉攏俄國后，法國同樣想在東亞取得更多利益。得到印度支那后，法國開始覬覦臺灣，因此支持與兩國一起干涉條約之簽訂。　　
4、英國與美國：
俄國與德國嘗試拉攏英國，但英國認為馬關條約對己有利，因為它規定中國開放更多條約港。而且，日本在華得到利益，可以阻擋俄國向南擴張。因此，英國在最后關頭拒絕加入“干涉集團”。另一方面，日本也想尋求英美的幫助，召開國際會議解決遼東問題。但英美不敢得失任何一方，又恐怕日本或三國在華之勢力坐大，因此雙雙宣告中立。
5、日本：
日本仍然盡努力保住在條約所得。4月30日，日本提出只占領旅順與大連兩海港，加上一些賠款。但三國依然態度強硬，毫不退讓。日本雖然戰勝中國，但是中國的北洋水師也使日本海軍損失不少。它希望英國會提供支持，但英國也只是建議日本接受三國的“勸諭”。在如此的外交壓力之下，加上簽署條約的日方代表伊藤博文是主和派，日本惟有在5月5日宣布放棄對遼東半島的永久占領。　　
10月19日，日本與三國達成協議：日本歸還遼東予中國，而清廷要付出三千萬兩白銀作為賠償。11月16日，清廷贖回了遼東。

勸告內容：

4月23日，三國政府向日本政府發出以下通知：
“今日本國割占遼東，既有危害中國之首都（北京）之虞，也讓朝鮮國之獨立有名無實，有礙維持遠東之和平，故今勸諭貴國確認放棄占領遼東半島。” 　　
三國要求日本歸還遼東予中國，并限定在十五日之內答復；三國甚至準備派出海軍艦隊前往東北。

事件結果：

三國的外交勝利，激起了世界各大強國在華實現帝國主義的野心。1896年，俄國以迫日還遼有功，同清政府簽署中俄密約。后來，密約泄露，列強爭相迫使清朝劃出勢力范圍、租界與租借地。俄國在1898年租下旅順與大連兩港口；德國則強占膠州灣。三國在事件中各懷鬼胎，反映了19世紀末與20世紀初緊張的歐洲國際關系。同時，事件也開列強企圖瓜分中國之端。日本是剛剛崛起的新帝國，卻遭到如此的外交屈辱。因此，日本一直懷恨在心，謀求“臥薪嘗膽”，大力鼓吹發展軍事工業，期待報仇之機。1904年，日本重整旗鼓，偷襲俄國在旅順的海軍，引起日俄戰爭。1914年，第一次世界大戰在歐洲爆發，日本趁機派兵侵占膠州灣。其實，與三國集團相比，日本也未嘗不是帝國主義的國家。三國干預僅僅是帝國主義引起的典型紛爭。清政府雖然代表中國簽署和約，卻在上述事件中毫無發言權，默默讓馬關條約之條款剝削中國。事件激起中國知識分子對國情的反思，開啟百日維新之先聲。

實質：

日俄瓜分中國東北矛盾的激化。

美國提出“門戶開放”政策：

（1）背景：
①自鴉片戰爭以來，美國多次參與侵華活動；但是，由于當時美國實力比英國等國弱，難以單獨對中國進行侵略活動。
②南北戰爭后，美國資本主義迅速發展，到19世紀90年代，一躍成為世界上第一工業強國，但軍事力量還較弱。
③1898年美西戰爭之時，列強已在中國強占了租借地，劃分了“勢力范圍”。為改變這種局面，為了分享西方列強在華的侵略權益，美國提出了“門戶開放”政策。
（2）目的：
①美國的“門戶開放”政策，實質是要把中國的“門戶”向一切帝國主義國家開放：其目的是害怕中國由其他幾個國家控制，使美國喪失在中國的利益。
②通過“門戶開放”，美國可以插足于任何帝國主義國家的“勢力范圍”，從而分享其他國家的侵略權益，達到“利益均沾”。
③企圖用自己的經濟實力逐漸占領中國市場。因此，力求緩和各國爭奪的矛盾，在競爭中逐漸排斥其他國家，達到獨占中國的目的。
（3）結果：
①由于西方列強沒有任何一個國家擁有獨占中國的地位，而且英國實力下降。同時，“門戶開放”政策并不損害其他列強的利益，這就使帝國主義對華的爭奪暫時取得了表面上的一致，形成了共同宰割中國的同盟。
②美國利用“門戶開放”政策加緊和擴大了侵華的步伐，影響越來越大。
③“門戶開放”政策并沒有減少中國被瓜分的危險，中國的民族危機更加嚴重了。

“門戶開放”政策的主要內容：　
　
對任何條約、口岸或任何既得利益不加干涉；
各國貨物一律按中國政府現行稅率征收關稅；　　
各國在各自的“勢力范圍”內，對他國船只、貨物運費等不得征收高于本國的費用。

甲午中日戰爭：

甲午中日戰爭又稱第一次中日戰爭、清日戰爭、清日甲午戰爭；日稱日清戰爭，。因發生年為1894年即清光緒二十年，干支為甲午，中國史稱“甲午戰爭”。為19世紀末日本侵略中國和朝鮮的戰爭。它以1894年7月25日（清光緒二十年，日本明治二十七年）豐島海戰的爆發為開端，至1895年4月17日《馬關條約》簽字結束。按中國干支紀年，戰爭爆發的1894年為甲午年，故稱甲午戰爭。這場戰爭以中國戰敗，北洋艦隊全軍覆沒告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權辱國的不平等條約——《馬關條約》。它給中華民族帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。

《馬關條約》（1895）：

中日甲午戰爭（1894-1895）

1、背景：
①根本原因：解決日本資本主義發展中的矛盾。轉嫁1890年經濟危機
②導火線：朝鮮爆發了東學黨起義

2、中日甲午戰爭經過：
重要戰役：豐島海戰---平壤戰役---黃海海戰----遼東戰役---威海衛戰役
黃海海戰（1894）：日軍取得了黃海海域的制海權，但北洋水師主力尚存
威海衛戰役：李鴻章“避戰自保”，北洋艦隊全軍覆滅。

3、中日甲午戰爭結果：
（1）中國為敗給日本：
①腐朽落后的封建制度無法對抗新興的資本主義（根本原因）
②李鴻章的避戰求和態度（主要原因）
③清政府的腐敗無能領導者重視發展軍事力量，皇室則貪圖享受
（2）簽訂《馬關條約》（1895）

4、甲午中日戰爭對中國的影響：
（1）政治：拉開了列強瓜分中國狂潮的序幕，列強競相在中國劃分勢力范圍，嚴重破壞中國主權，使中國半殖民地化程度大大加深；刺激中國救亡運動高漲。
（2）經濟：宣告了洋務運動失敗；使清政府放寬民間設廠限制，有利于民族資本主義初步發展。
（3）思想：民族危機加深，維新思想和民主革命思想蓬勃發展。

《馬關條約》（1895）內容記憶方法：

方法1：用順口溜形式:“割地臺澎遼，賠款兩億高。開口有四處，設廠內稅消”。
方法2：用字頭法結合諧音法記為“哥哥開廠賠兩億兩”，
解釋:“哥哥”——諧音“割”音，指割地；
“開”——開放四處通商口岸;
“廠”——口岸設廠，內銷免稅；
“賠兩億兩”—賠款兩億兩。

吞并朝鮮、入侵中國是日本對外擴張的首要目標：

19世紀末，世界主要資本主義國家開始進入帝國主義階段。在遠東，朝鮮和中國成為帝國主義爭奪的焦點。日本早在明治維新以后，就確定了對外擴張的“大陸政策”，把侵略的魔爪首先伸向朝鮮和中國。1874年日本侵略臺灣是近代史上日本侵略中國的開始。侵臺碰壁后，日本于1876年強迫朝鮮簽訂《江華條約》，取得開埠通商，派駐領事等特權。1885年，日本乘朝鮮甲申政變(1884年)之機，迫使清政府訂立《天津會議專條》，取得了向朝鮮派兵的權利。這年年底，日本創立內閣制，伊藤博文出任第一任總理大臣。此后，日本政府積極擴軍備戰，把對中國一戰作為首要目標。1892年，日本已經建立了一支近代化的海陸軍：正規陸軍有7個師團(相當于軍的編制)共12．3萬人，后備兵隊10萬人，合計共22萬余人；軍艦達32艘，約6萬噸。日本還不斷派遣間諜到朝鮮、中國境內搜集情報，秘密測繪朝鮮半島和我國東北、渤海灣的詳盡地形。到甲午戰爭前夕，日本已作好對華戰爭的一切準備，只待制造一個挑起侵略戰爭的借口了。

日本蓄意挑起侵略中國的戰爭：

1894年3月，朝鮮爆發了東學黨(也稱東學道，系秘密宗教團體)起義。5月31日，起義軍攻占全羅道首府全州。朝鮮國王李熙要求清政府派兵鎮壓(當時清朝和李氏朝鮮有“宗藩”關系)。正在處心積慮尋找挑起戰爭時機的日本，也極力慫恿清政府出兵“助剿”。6月9日至11日，清直隸提督葉志超、太原鎮總兵聶士成所部二千四百多人先后在朝鮮登陸，部署在漢城至公州一線。于是，日本以護送駐朝公使大鳥圭介回任的名義派出陸戰隊四百人入朝，10日公然占領漢城，至16日已有五千余人進駐仁川、漢城一帶。這時，東學黨起義已趨平息，中朝兩國為避免事態擴大，提出中、日都從朝鮮撤兵。但日本卻無理提出“改革”朝鮮內政的方案，6月底駐朝日軍驟增至一萬五千人左右。在朝鮮局勢日趨緊張的形勢下，以慈禧、李鴻章為代表的清政府決策集團竭力避戰求和，寄希望于俄、英、德、法、美各國出面“調停”。7月23日凌晨，日本駐朝公使大鳥圭介發動政變，派兵攻占朝鮮王宮，扶植以大院君為首的傀儡政府。兩天后，大院君“邀請”日軍驅逐在牙山的中國駐軍，戰爭已是一觸即發了。

清政府內部對甲午戰爭的態度：

有兩種不同說法。
1．不存在和戰之爭。
這是史學界新近提出的觀點。持此說者以夏冬為代表。
夏冬通過對帝黨的主要人物翁同和后黨的主要人物李鴻章在甲午戰爭期間的表現進行分析，認為帝后兩黨無和戰之爭，他們的“出發點是一致的，即從清統治階級利益出發，想盡辦法保住他們的統治地位”。作者指出：“李鴻章與翁同在戰前總的態度基本上是一致的，即作好戰、和兩手準備，寄希望于通過談判或第三國調停等和平方式解決這次危機，只有在萬不得已的情況下，才使用戰爭手段。因此，在這一階段，不存在誰主和誰主戰的問題。”戰爭爆發后，“李鴻章屬下的海軍在朝鮮與日軍接仗”，“李鴻章已在軍事上指揮對日作戰”；翁同“主張一戰”，他的“‘以我兵能勝倭為主’的思想顯然高出李鴻章一籌”。黃海之戰失利至北洋艦隊覆滅，李鴻章在外交上的態度是：“能和則和，不能和則戰”；翁同態度較前后退了，“只是想免遭國人唾罵而已”。據此，作者認為：“李鴻章不能算純粹的主和派，翁同也不是始終的主戰派。雖然，他們考慮問題的角度不一樣，但他們的一切行動都是為了維護清王朝的統治。為了達到這一目的，在不同的時期會有不同的表現，至于什么時候主戰，什么時候主和，就要看什么對他們最有利。”
2．有主和主戰之爭。
這是傳統的說法。持此說者有郭沫若主編的《中國史稿》、戚其章等。
郭沫若主編的《中國史稿》中指出：“在日本進攻、外國侵略者與中華民族矛盾激化和群眾要求反抗侵略的壓力下，清朝統治集團內部分裂為主戰、主和兩派。大部分沒有實權的文職官員，如翰林、御史等都積極主戰。”主戰的還有以“翁同為首的帝黨官僚”；“主和派主要是李鴻章系統的洋務派以及恭親王奕等當權的大官僚”。 戚其章說：“認為帝后兩黨之間不存在和戰之爭，是不符合歷史事實的。在甲午戰爭中，慈禧雖曾‘傳懿旨亦主戰’，并‘諭不準有示弱語’云云，卻不能以此就否定她的主和。同樣，李鴻章作為海陸軍的實際最高指揮者，在調遣軍隊、布置防守等方面不能說一件事沒做，卻不能以此證明‘北洋系的利益與民族利益就有了一致’，他‘已在比較積極地指揮全面對日作戰’，于是連他的‘主和派’帽子也就可以摘掉了。”總之，“對后黨是否主戰的問題，也不應抓住個別事例不加分析就輕率地作出論斷”。
范文瀾、陳旭麓、林增平、孫孝思等均持此說。

義和團運動含義：

或稱庚子事變、庚子國變、庚子拳亂，是19世紀末、20世紀初中國清末發生的一場以“扶清滅洋”為口號，針對在華西方人（也包括傳教士及華人基督徒在內）排外運動，“突顯中西之間日益緊張的關系，它也標志著以仇外情緒為契機的反對基督教傳教活動已達到高水位”，義和團運動最終引發八國聯軍遠征。在義和團運動中，起到了一定的打擊帝國主義列強的作用，一定程度促進了中國人民群眾的覺醒。但是由于具有籠統排外色彩和愚昧與殘暴，也使得對義和團運動的評價較差。

義和團運動：

（一）爆發原因：
1、最重要的原因是帝國主義與中華民族的矛盾日益激烈化。自甲午戰爭后，中國陷入了被帝國主義列強瓜分的境地，各帝國主義加強對中國的政治與經濟侵略，加深了中國的民族危機，使廣大的中國人民深受其害，成為義和團運動興起的根本原因。
2、義和團爆發的根本原因：19世紀末，各帝國主義瘋狂侵略中國邊疆和鄰近國家，中國邊疆地區出現了新的危機。甲午戰爭后，帝國主義在經濟上向中國大量輸出資本，在政治上則強占“租借地”和劃分“勢力范圍”，掀起了瓜分中國的熱潮。在文化上他們通過教會深入中國城市和鄉村進行侵略活動，使民族危機愈加嚴重，終于爆發了義和團反帝愛國運動。
3、導火索：1899年10月上旬，山東省平原縣杠子李莊，因教民欺壓群眾，義和團便沖擊當地的教堂。知縣蔣楷派兵前往鎮壓。朱紅燈率團民二三百人（一說近千人）與清軍進行戰斗，將其擊敗。至今在平原鄉間還流傳一句諺語“義和團起平原，不到三月遍地傳”。

（二）失敗原因：
1、義和團運動本身的缺陷性和盲目性。
①義和團作為農民自發組織起來的運動，具有很大的隨意性。
②義和團本身具有巨大的破壞性。
2、義和團沒有嚴密的組織形式。
3、沒有先進的政黨領導，沒有科學理論指導。
4、清政府和外國勢力的聯合鎮壓。
以慈禧太后為首的清政府，為了躲開義和團運動打擊鋒芒，被迫采取假宣戰，真投降的欺騙手法，對外投降帝國主義，對內鎮壓義和團運動，使義和團處于內外夾攻的境地。在國內外敵人的夾擊下遭到了失敗。

（三）歷史意義：
1、義和團運動表現了中國人民高尚的愛國主義精神、反侵略的偉大氣魄和不甘屈服于帝國主義及其走狗的頑強的反抗精神，顯示了中華民族的力量。
2、義和團運動也沉重地打擊了帝國主義的走狗清政府的反動統治，加速了清王朝的統治基礎，沉重打擊了帝國主義在華侵略勢力，粉碎了列強瓜分中國之野心。
3、義和團運動對亞洲各國民族解放運動也產生了重大影響。

太平天國運動與義和團運動的異同：

1、相同點：
①所處時代：都發生于中國淪為半殖民地半封建的近代前期；
②運動主體：都是以農民群眾為主；
③領導者：農民階級；
④斗爭方式：斗爭武裝斗爭為方式的農民革命運動；
⑤組織形式：都利用宗教結社形式來發動群眾，都帶有濃厚的迷信色彩；
⑥結果及原因：都是由于農民階級的時代的局限性,在中外反動派聯合鎮壓下失敗的。
⑦作用：都沉重打擊了中外反動勢力。

2、不同點：
①時代背景：太平天國運動發生在19世紀中期，中國社會性質開始變化，階級矛盾的激化是其爆發的根因；義和團運動發生在19世紀末，世界進入帝國主義時代，列強掀起瓜分中國的狂潮，中國民族危機深重，民族矛盾是其根本原因。
②矛頭所向：太平天國要推翻清政府，義和團運動矛頭指向帝國主義。
③持續時間和波及范圍：義和團運動持續時間14年（1851—1864），波及范圍大半個中國，轉戰18省；義和團運動只有一年多的時間，主要在山東、京津地區活動，時間和范圍不如太平天國運動。
④組織的嚴密性：太平天國有嚴密的組織(拜上帝會和太平軍軍事編制)，有公認的領袖,組成領導核心；義和團組織松散，沒有公認領袖,缺少統一指揮。
⑤斗爭水平：太平天國有明確的革命綱領，斗爭水平高，其《天朝田畝制度》是中國兩千多年來農民革命的思想結晶。義和團沒有綱領,斗爭水平低,被清政府利用。
⑥對外關系上：太平天國領導人吸收基督教的合理成分，形成拜上帝教，組織動員群眾，太平天國有平等的外交思想,有靈活的外交策略，主張向西方學習，《資政新篇》首次提出在中國發展資本主義方案，反映了先進的中國人發展資本主義的愿望；義和團盲目排外，不能區分資本主義侵略和外來的先進文明，具有明顯的反資本主義的落后性。
⑦指導思想：太平天國運動借助西方基督教理論，把西方基督教教義、中國儒家大同思想、農民平均主義結合起來；義和團信封神?，持符念咒，設立神壇拳廠，具有濃厚的封建迷信思想。

教案頻發的原因：

義和團運動興起的直接原因是教案，
1、治外法權凌駕中國法律
19世紀末，西方傳教士被準許在中國傳教和成立教會。在治外法權之下，不單教會的西方神職人員不受清政府管轄，一般中國信徒也常獲教會庇護。地方上，基督教教會每每因為文化、風俗差異等等各種原因，與地方民眾發生沖突。部分不良教民欺壓當地民眾，而地方政府卻往往因為懼于教會的治外法權，不欲與洋人作對而未能持公處理，造成教案。
2、仇外心態清末華北地方經濟破產，傳統社會綱紀解體；在轉變的時代，人心惶惶，各式秘密會社紛起。總之，教會、教眾和洋人、洋貨，成為了仇視的對象。 當時社會有許多詆毀西方人的謠言，如說洋人醫院挖小孩眼睛制迷藥、神父用特制器具吸男童陽精等等，而一般中國百姓一向迷信這類傳言，從而人人自危，對西方人及中國教友恨之入骨。
3、守舊勢力煽動。

思想意識：

1、愛國思想
義和團具有樸素的愛國思想，對外國的侵略給中國帶來的災難十分痛恨。他們表示：“最恨和約，誤國殃民；上行下效，民冤不伸”還有些義和團組織更希望能使國家從屈辱的境地擺脫出來，如當時的紅燈照就宣布要以法術“遠赴東洋，索還讓地并償二萬萬之款”。
2、排外思想與愛國思想相對應，義和團也存在一些排外的思想與舉動。這些行為實際上是一個復雜的現象，應當進行實事求是的分析，不能簡單化處理。
3、迷信思想
義和團存在大量的迷信思想，這是由于構成義和團員主體的中國農民在當時缺乏先進的思想武器，只能以落后的迷信思想來解釋外國侵略者給中國帶來的災難，當時的義和團普遍認為中國的災難是遇上了“劫運”。稱“劫運到時天地愁，惡人不免善人留”（《庚子大事記》）。這些迷信思想在義和團運動的初期起到了一定作用：共同的迷信思想成為聯結各個義和團組織的紐帶，使義和團在組織松散的狀況下仍能堅持斗爭。
4、忠君思想
由于封建思想的毒害，許多群眾都有傳統的忠君思想，在義和團運動中的“扶清滅洋“口號就是一個表現。在義和團運動失敗后，一些群眾認清了清廷的本質，不再對其抱有幻想，轉而提出新的“掃清滅洋”口號。

《辛丑條約》：

亦稱《辛丑各國和約》、《北京議定書》，是中國清朝政府與英國、美國、日本、俄國、法國、德國、意大利、奧匈、比利時、西班牙和荷蘭在義和團運動失敗、八國聯軍攻入北京后簽定的一個和平協定。條約簽定于光緒二十七年（1901年）七月二十五日，辛丑年，故名辛丑條約。因條約簽訂日為陽歷9月7日，因此有“九七國恥”一說。《辛丑條約》是中國近代史上賠款數目最龐大、主權喪失最嚴重的不平等條約。條約規定：中國賠款9.8億兩白銀，該條約標志著清政府完全成為帝國主義統治中國的工具，中國徹底淪為半殖民地半封建社會。

《辛丑條約》起因：

當時清朝政府內部有將首都遷往內地（西安）繼續與聯軍作戰的建議。但是當時的清政府實際上已經沒有可靠的軍隊了。義和團已經被戰敗，山東以南省份的總督們早在義和團期間就已經與外國達成地方上的協議，違抗清政府支持義和團的決定。因此清政府決定簽署這個條約來保全自己。

《辛丑條約》內容和危害：

《辛丑條約》歷史影響：

1、巨額的賠款，是列強對中國空前的大規模勒索；為支付這筆賠款，清政府加緊搜刮人民，使中國人民生活更加貧困，社會經濟更加凋敝。　　
2、在北京設立的“使館界”，實際上是“國中之國”，是帝國主義策劃侵略中國的大本營。外國侵略者控制京津地區，使清政府完全處于軍隊的控制之下，便于侵略者直接派兵鎮壓中國人民的反帝斗爭。　　
3、按照條約規定，清朝官吏嚴厲鎮壓中國人民的反帝斗爭，進一步成為帝國主義幫兇。　　
4、該設外務部的規定，便于清政府能夠按照外國侵略者的意旨實行賣國的外交政策。　　
《辛丑條約》是中國近代史上賠款數目最龐大、主權喪失最嚴重、精神屈辱最深沉，從而給中國人民帶來空前災難的不平等條約。標志著以慈禧太后為首的清政府已甘當“洋人的朝廷”，從此，清政府完全成為資本、帝國主義列強統治中國的工具。它的簽訂，標志著中國完全淪為半殖民地半封建社會。